Критика о рассказе Злоумышленник Чехова

Вариант 1

Рассказ “Злоумышленник” Антона Чехова – это история о молодом человеке, который пытается обмануть своего богатого дядю, чтобы получить наследство. Однако его планы не срабатывают, и он оказывается в беде. Рассказ вызывает множество вопросов и критических замечаний.

Во-первых, главный герой рассказа не вызывает сочувствия у читателя. Он эгоистичен и жаден, и его попытки обмануть дядю кажутся несправедливыми и неправильными. Кроме того, его поведение не соответствует моральным нормам общества.

Во-вторых, рассказ не имеет ярко выраженной сюжетной линии. События развиваются медленно, и читатель может потерять интерес к истории. Кроме того, концовка рассказа кажется неожиданной и неполной.

В-третьих, стиль письма Чехова в этом рассказе может показаться слишком простым и поверхностным. Он не использует сложных метафор и образов, что может вызвать разочарование у читателя.

В целом, рассказ “Злоумышленник” Антона Чехова не является его лучшим произведением. Он имеет множество недостатков, которые могут вызвать критику со стороны читателей и литературных критиков.

Вариант 2

Рассказ “Злоумышленник” Антона Чехова – это история о молодом человеке, который пытается обмануть своего богатого дядю, чтобы получить наследство. Однако его планы не срабатывают, и он оказывается в беде. Рассказ вызывает множество вопросов и критических замечаний.

Во-первых, главный герой рассказа, Алексей Иванов, не вызывает сочувствия у читателя. Он эгоистичен и жаден, и его попытки обмануть дядю кажутся несправедливыми и неправильными. Кроме того, его поведение не соответствует моральным нормам общества. Он готов на все ради денег, даже на обман своей сестры и ее мужа.

Во-вторых, рассказ не имеет ярко выраженной сюжетной линии. События развиваются медленно, и читатель может потерять интерес к истории. Кроме того, концовка рассказа кажется неожиданной и неполной. Чехов не дает читателю ясного ответа на вопрос, что произойдет с Алексеем Ивановым в будущем.

В-третьих, стиль письма Чехова в этом рассказе может показаться слишком простым и поверхностным. Он не использует сложных метафор и образов, что может вызвать разочарование у читателя. Кроме того, диалоги героев кажутся неестественными и неправдоподобными.

В-четвертых, рассказ не имеет ярких образов и символов, которые могли бы усилить эмоциональную составляющую истории. Герои рассказа кажутся плоскими и неинтересными, и читатель не может сопереживать им.

В-пятых, рассказ не имеет явной моральной составляющей. Чехов не делает выводов о том, что правильно, а что нет, и не даёт читателю ясного ответа на вопрос, кто в этой истории виноват, а кто нет.

В-шестых, рассказ не имеет явной социальной составляющей. Чехов не обращается к проблемам общества и не показывает, какие последствия могут быть у неправильных поступков.

В-седьмых, рассказ не имеет явной психологической составляющей. Чехов не показывает, какие мотивы движут героями и как они взаимодействуют друг с другом.

В-восьмых, рассказ не имеет явной художественной ценности. Он не вызывает у читателя эмоционального отклика и не оставляет ярких впечатлений.

В-девятых, рассказ не имеет явной литературной ценности. Он не является лучшим произведением Чехова и не отличается высоким уровнем мастерства.

В-десятых, рассказ “Злоумышленник” Антона Чехова не является образцом хорошей литературы. Он имеет множество недостатков, которые могут вызвать критику со стороны читателей и литературных критиков.

Поделитесь с одноклассниками