Сочинение с тезисом и двумя аргументами из художественной литературы на тему Почему писатели, размышляя о путях развития цивилизации, обращались к антиутопиям?

Почему писатели, размышляя о путях развития цивилизации, обращались к антиутопиям?

Многие писатели, поднимая в своих художественных произведениях социально-политические проблемы и рассуждая о путях общественного развития, обращались к жанру антиутопии. Критикуя те или иные модели развития, авторы показывали, к каким негативным последствиям они могут привести. Помещая в центр повествования негативный сценарий развития цивилизации, писатели выражали мысль о том, что именно регресс ожидает человечество, если оно будет следовать утопическим идеям об идеальной жизни. С помощью демонстрации негативных сценариев авторы предостерегали человечество от возможных ошибок.

К жанру антиутопии для того, чтобы показать, к каким негативным последствиям могут привести те или иные модели развития цивилизации, обращались многие отечественные и зарубежные писатели.

В повести Дж. Оруэлла «Скотный двор» критикуется идея всеобщего равенства. Казалось бы, своеобразная революция животных, живущих на ферме, имела благие цели: избавиться от гнета человека и сделать так, чтобы все животные имели равные права. Однако из-за того, что власть оказалась в руках свиньи Наполеона, жизнь животных, наоборот, ухудшилась. Принцип «Все животные равны» переформулировался в принцип «Все животные равны, но некоторые животные равнее». «Скотный двор» делился на постоянно трудящихся рабов, не имеющий право голоса, и на тех, кто управлял их жизнями, все новые законы подстраивая под себя. В повести показано, что большинству животным не удалось избавиться от гнета, и если раньше они находились под контролем человека Джонса, то теперь ими управляли такие же животные, как и они. Свинья Наполеон и его приближенные сначала, как и все остальные животные, выступали против особенностей жизни людей, но в итоге они начали вести такую же жизнь: они расхаживали на двух ногах, веселились, смеялись, играли в карты, распивали спиртные напитки и др. Дж. Оруэлл показал, что абсолютное равенство невозможно, что всегда будут те, кто воспользуется сложившейся ситуацией для получения власти в собственные руки.

К жанру антиутопии обращается и У. Голдинг в романе «Повелитель мух». Действие романа происходит в XX веке, автор намекает на угрозу ядерной войны, то есть перед читателем представлена высокотехнологическая цивилизация. Но в условиях развития науки и техники дети, герои романа, оказываются на необитаемом острове, где нет никаких технологий. У. Голдинг выступает против утопической идеи возвращения человечества к жизни в природе без технологий. Автор показывает, что в живущих на необитаемом острове детях просыпается животное начало, которое становится причиной разделения общества на две группы, конфликтующие друг с другом. Жизнь наедине с природой, как показывает автор, не всегда хороша, Джек и его товарищи убивают тех, кто не согласен с их принципами. И только в финале романе, где на необитаемый остров приплывают взрослые, у которых наблюдались достижения технического прогресса, выражена надежда на то, что общество изменится к лучшему.

Таким образом, писатели обращаются к жанру антиутопии для того, чтобы показать, что жизнь согласно утопическим идеям не так хороша, как кажется, что она может привести к негативным последствиям.

Поделитесь с одноклассниками