Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?
Каждый из нас хоть раз задумывался о том, могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах? Я считаю, что дружба не зависит от каких-либо сходств и различий, ведь она основана на верности, поддержке и взаимовыручке. Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы.
Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении И.А.Гончарова Обломов”. Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов – друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы. Штольц очень деятельный и активный человек, он привык быть все время в движении, а Обломов – тихий и спокойный, ему по душе сидеть дома и лишний раз не выходить на улицу. Если Штольцу развитие и продвижение по карьерной лестнице важно, то Обломову до этого нет никакого дела, ему больше нравится лежать целый день на диване и мечтать. Андрей Иванович всегда поступает по-разуму, а Илья Ильич доверяется своим чувствам. Эти герои очень разные, но тем не менее их дружба очень крепка: они поддерживают друг друга в нужный период жизни, заботятся, переживают и знают, что никто из них подставлен или предан не будет. Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.
Можно обратиться и к другому примеру доказывающему мою точку зрения. В романе И.С.Тургенева “Отцы и дети” показана дружба Евгения Базарова и Аркадия Кирсанова. В начале произведения Аркадий приезжает домой с другом. Постепенно все больше и больше раскрываются их различия. Аркадий пытается быть как Базаров, полностью соответствовать ему и его мировоззрению, не осознавая того, что они совершенно разные люди и похожими никогда не будут. Евгений же является сторонником нигилизма и старается быть верным этому течению. Он отрицает все, что принято в обществе, в том числе природу, красоту и любовь. Разные мировоззрения молодых людей мешают им остаться хорошими друзьями. Аркадий только внешне поддерживал Евгения,на самом деле он не понимал и не принимал нигилизма. Но постепенно отдаляться от Базарова он начал только тогда, когда влюбился в Катю Одинцову. А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей. На примере дружеских отношений этих персонажей мы можем видеть, что дружба без взаимного понимания и поддержки невозможна – она рано или поздно развалится.
Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее.
Количество слов – 426 Рецензент: Светлана Великосельская
Здравствуйте, Елизавета!
Я внимательно прочитала ваше сочинение ( вы хорошо поработали) и оценила его следующим образом:
К1.Соответствие теме.
Сочинение соответствует заявленной теме, в нём дан ответ на поставленный вопрос – “зачёт “
К2. Аргументация. Привлечение литературного материала.
Рассуждение построено на литературном материале – “зачёт “
К3. Композиция и логика рассуждения – “зачёт”
В целом сочинение логично, но нет-нет да и сбиваетесь, подменяете понятия: “не сходятся во взглядах” – это не то же самое, что “не похожи друг на друга”. Особенно ярко это видно в выводе:
| Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее. |
Заявленная причинно-следственная связь таковой не является, логическая ошибка:
| Но постепенно отдаляться от Базарова он начал только тогда, когда влюбился в Катю Одинцову. А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей. |
К4. Качество письменной речи.
Речевые ошибки:
1) Повторы и употребление однокоренных слов:
| Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы. Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении И.А.Гончарова “Обломов”. |
2) Употребление слова “противоречивы ” в несвойственном значении. Лучше написать просто: “разные”
| Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов – друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы. |
3)Употребление слова иной стилевой окраски (разговорное)
| Эти герои очень разные, но тем не менее их дружба очень крепка: они поддерживают друг друга в нужный период жизни, заботятся, переживают и знают, что никто из них подставлен или предан не будет. |
4) Неудачное употребление местоимения “они”
| Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит. |
5) Повтор и употребление однокоренных слов:
| А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей. На примере дружеских отношений этих персонажей мы можем видеть, что дружба без взаимного понимания и поддержки невозможна – она рано или поздно развалится. |
6) Повтор:
| Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее. |
К5. Грамотность – “зачёт”
Сочинение довольно грамотное, нормы оценивания (5 ошибок на 100 слов) и объем работы позволяют поставить зачёт при таком количестве ошибок :
Орфографические ошибки – 1:
| Андрей Иванович всегда поступает по-разуму , а Илья Ильич доверяется своим чувствам. |
Пунктуационные ошибки -3:
1) Лишняя запятая, разделяющая союз “несмотря на то что”:
| Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов – друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы. |
2) Пропущено тире между подлежащим и сказуемыми (“Штольц – очень деятельный и активный человек. “)
| Штольц очень деятельный и активный человек, он привык быть все время в движении, а Обломов – тихий и спокойный, ему по душе сидеть дома и лишний раз не выходить на улицу. |
3) Пропущена запятая при причастном обороте:
| Можно обратиться и к другому примеру доказывающему мою точку зрения. |
Грамматические ошибки -2:
1) Ошибки в употреблении однородных членов (первое из однородных сказуемых нераспространённое, поэтому лучше их поменять местами со вторым)
| Если Штольцу развитие и продвижение по карьерной лестнице важно, то Обломову до этого нет никакого дела, ему больше нравится лежать целый день на диване и мечтать. |
2) Ошибка в образовании формы слова (вместо “сплотит”):
| Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит . |
Елизавета, обратите внимание на письменную речь, читайте и перечитайте свои работы: многие речевые ошибки вы можете обнаружить (и исправить) самостоятельно.
Желаю вам удачи в написании итогового сочинения!
“