Сочинение Эссе на тему каждый ли человек играет благородную роль в жизни общества?

Какую роль сильная личность может сыграть в жизни общества?

Все мы живем в современном обществе. Нас окружает огромное количество людей, у которых различный характер. Кто-то добрый и спокойный человек, кто-то оптимистичный и самоуверенный, а кто – то злой и алчный. Каждый из нас индивидуален. Однако, есть такие люди, которые кардинально отличаются от всех остальных, таких людей называют сильными личностями. Для меня сильная личность, это человек, который обладает лидерскими качествами, знает что он хочет от себя и от других и идет всегда к своей цели. Какую же роль может сыграть сильная личность для общества? Я считаю, что сильные люди вносят огромный вклад в историю человечества и в развитие общества. Для аргументации своей позиции приведу пример из читательского опыта.
В рассказе Максима Горького Старуха Изергиль” рассказывается легенда о Данко. Главного героя легенды, безусловно, можно назвать сильной личностью, так как в нем проявлялись лидерские качества и ответственность. Несмотря на трудность ситуации, Данко вызвался быть добровольным предводителем народа. Он вел людей, через болота и густой лес, уверяя, что “все на свете имеет конец”. Народ верил ему и шел за ним. Но однажды началась гроза и на лес опустился непроглядный мрак. Люди испугались и стали упрекать Данко, что он плохой предводитель и это его вина, что они попали еще в более худшее положение, чем были. Данко сказал людям, что вся вина в них самих, ведь это они шли как стадо овец и не сумели сохранить силы на долгий путь. Тогда люди разозлились и решили убить Данко. От жалости к народу и желанию помочь им, главный герой разорвал руками свою грудь и достал от туда пылающее огнем сердце. Он поднял его высоко над головой и повел дальше людей вперед, освещая им путь. Вскоре главный герой вывел народ из гремучего леса. И после своего благородного поступка умер. На этом примере мы видим, что автор данного рассказа, хотел нам донести мысль о том, что в нашем мире есть, были и будут сильные люди, готовые пожертвовать собой для спасения других.
Таким образом, можно сделать вывод, что роль сильной личности очень велика в нашем обществе, так как такие люди считаются лидерами, которые вносят вклад и новые идеи для развития истории и жизни людей.

Количество слов – 344 Рецензент: Светлана Громина

Вам удалось раскрыть тему сочинения. Вместе с тем тезис должен быть более четким и внятным.

В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 (соответствие теме) + 1 балл.

К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

Предпринята попытка аналитического осмысления литературного произведения в рамках заданной темы. Аргументы подобраны удачно, однако анализ поверхностный, много пересказа.

К3 (логика и композиция) + 1 балл

Все мы живем в современном обществе. Нас окружает огромное количество людей, у которых различный характер. Кто-то добрый и спокойный человек, кто-то оптимистичный и самоуверенный, а кто – то злой и алчный.

Как эти предложения помогают раскрыть тему сочинения? Кроме того, местоимение “все” употреблено необоснованно.

К 4 (речь)+ 1 балл

таких людей называют сильными личностями. Для меня сильная личность, это человек, который обладает лидерскими качествами, знает что он хочет от себя и от других и идет всегда к своей цели. Какую же роль может сыграть сильная личность для общества?

Лексический повтор.

Несмотря на трудность ситуации, Данко вызвался быть добровольным предводителем народа.

Плеоназм, т.е. употребление лишнего слова.

Люди испугались и стали упрекать Данко, что он плохой предводитель и это его вина, что они попали еще в более худшее положение, чем были. Данко сказал людям, что вся вина в них самих, ведь это они шли как стадо овец и не сумели сохранить силы на долгий путь. Тогда люди разозлились и решили убить Данко.

Лексический повтор.

Он поднял его высоко над головой и повел дальше людей вперед, освещая им путь.

Местоимение “им” употреблено необоснованно: непонятно, “освещая” ИМ , т.е. людям, или ИМ, т.е. сердцем. Кроме того, употребление лишнего слова.

Вскоре главный герой вывел народ из гремучего леса.

Несочетаемость. Надо: “дремучего”.

Вскоре главный герой вывел народ из гремучего леса. И после своего благородного поступка умер.

Неоправданная парцелляция, т.е. членение предложения.

Таким образом, можно сделать вывод, что роль сильной личности очень велика в нашем обществе, так как такие люди считаются лидерами, которые вносят вклад и новые идеи для развития истории и жизни людей.

Лексическая несочетаемость: нельзя внести “новые идеи”. Лексическая несочетаемость : “вклад для развития истории и жизни людей”

К5 (грамотность) + 1 балл , всего допущено ошибок: 11.

От жалости к народу и желанию помочь им, главный герой разорвал руками свою грудь и достал от туда пылающее огнем сердце.

“Оттуда” – наречие, пишется слитно.

Однако , есть такие люди, которые кардинально отличаются от всех остальных, таких людей называют сильными личностями.

“Однако” в данном предложении – союз, а не вводное слово, запятая не нужна.

Для меня сильная личность , ТИРЕ это человек, который обладает лидерскими качествами, знает ЗПТчто он хочет от себя и от других ЗПТ и идет всегда к своей цели.

Тире между подлежащим и сказуемым, выраженными именем существительным в именительном падеже, запятая в сложноподчиненном предложении.

Данко сказал людям, что вся вина в них самих, ведь это они шли ЗПТ как стадо овец ЗПТи не сумели сохранить силы на долгий путь.

Запятая при сравнительном обороте.

От жалости к народу и желанию помочь им , главный герой разорвал руками свою грудь и достал от туда пылающее огнем сердце.

Запятая не нужна.

На этом примере мы видим, что автор данного рассказа , хотел нам донести мысль о том, что в нашем мире есть, были и будут сильные люди, готовые пожертвовать собой для спасения других

Запятая не нужна.

Главного героя легенды, безусловно, можно назвать сильной личностью, так как в нем проявлялись лидерские качества и ответственность.

Ошибка в управлении : проявились у него. Кроме того, глагол “проявлялись” употреблен в несовершенном виде, надо : ” проявились”.

Люди испугались и стали упрекать Данко, что он плохой предводитель и это его вина, что они попали еще в более худшее положение, чем были.

Ошибка в образовании сравнительной степени прилагательного. Надо: или “худшее”, или “более плохое”.

От жалости к народу и желанию помочь им, главный герой разорвал руками свою грудь и достал от туда пылающее огнем сердце.

Ошибка в управлении: от (чего? кого?) “желания” (Р.п.).

Таким образом, можно сделать вывод, что роль сильной личности очень велика в нашем обществе, так как такие люди считаются лидерами, которые вносят вклад и новые идеи для развития истории и жизни людей.

Ошибка в управлении : ” вклад В развитие..”

Общий вывод по работе

Итак, Ольга, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над раскрытием темы сочинения, анализом литературного произведения, речью и пунктуацией.

Поделитесь с одноклассниками